此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

司法服务
站内搜索 更多
频道专区
联系我们
bet356 是真的吗
邮编: 223005
传真: 0517-83579901
地址: 淮安市经济技术开发区福州路18号
首页 >> 法律故事 >> 正文

一场烧脑的继承纠纷

发布时间:2018-10-19 发布人: 浏览次数:

案    情

杨乙,男,1962年出生,某村居民,2016年去世。杨乙一生未婚,无子女,其父母早已去世,杨乙除姐姐即原告杨甲外,无其他兄弟姐妹。被告徐甲系杨乙二伯母。被告杨丙系被告徐甲之子,与杨乙系堂兄弟关系。被告杨丁系被告杨丙之子。

杨乙四岁左右,因父亲已去世、母亲改嫁,被告徐甲作为其二伯母将杨乙和原告姐弟二人接至家中居住,照料其生活起居,后原告出嫁,杨乙继续在被告徐甲家居住、生活,直至杨乙二十多岁时才搬离被告徐甲家在外独自生活。

杨乙生前居住在某村的三间瓦房中,该房屋无相关建房手续。对该三间房屋是谁出资所建问题,原、被告陈述不一。原告主张是杨乙自己原来盖了三间草房,后草房倒塌,杨乙自己又建了三间瓦房。三被告主张原来的草房是被告徐甲盖好后给杨乙居住,后来三被告又将草房修补改为瓦房给杨乙居住。原、被告均未提供充分证据证实自己的主张。

杨乙生前享受农村五保供养待遇,持有《农村五保供养证》。2016年6月,村委会与杨乙和杨丁签订《分散供养农村“五保”和城市“三无”对象关爱照料服务协议书》,杨乙符合特困人员供养条件,给予特困人员供养待遇,杨丁应查看供养人员的身体和生活状况、力所能及提供帮助和服务及时解决困难和问题。杨乙生前患有脑梗塞,患病期间,被告杨丁经常前往照顾。

2010年,杨乙居住的三间房屋因征地需要被拆迁,2012年,取得某小区安置房屋一套(建筑面积76.53)和23号车库一间(建筑面积8.7)。后杨乙居住在该安置房屋中。对于该安置房屋的装修以及室内物品的添置,原、被告也陈述不一,原告主张均系杨乙装修和添置物品,被告主张均系被告杨丁装修和添置物品,双方对自己主张的事实均未提供充分证据予以证实。

杨乙于2016年8月去世,丧葬事宜主要由杨丁操办。杨乙生前遗留有部分款项,已由原告、被告一家基本平均分割。杨乙去世后,上述房屋内未添置物品,该安置房屋现由被告徐甲居住使用。

审理中,经原、被告协商,一致同意房屋(包括装修)现有价值按照2100元/计算、车库现有价值按照600元/计算,室内可移动物品现有价值按照1万元计算。

 

原告诉称

被告徐甲系被告杨丙母亲,原告的二伯母。2016年7月29日,原告弟弟杨乙因病去世,遗留某小区拆迁安置房屋,一套,还遗留有银行存款。2016年12月,两被告未经原告允许,擅自占用上述房屋,原告要求其搬出,两被告以对杨乙生前照顾较多该房屋理应归其所有为由拒绝搬出。原告认为,杨乙生前不需要他人专门照顾也不需要他人在经济上支持,原告作为杨乙姐姐属于继承人,有权继承杨乙的遗产,故原告诉至法院,请求判决某小区拆迁安置房屋归原告一人所有,其他遗产另案主张。

首页上一页123下一页尾页